新闻中心

最近的小凤雅事件，又一次把如何使用慈善捐款这个复杂问题摆到大家的面前。

小凤雅事件最开始的时候，微博上曝出一则条漫，紧接着又有一篇关于病症的医学角度分析，

这些作品，把小凤雅这个可怜又悲苦的女孩子，拉进了无数人关注的视野里，尤其事件中还夹杂着重男轻女、诈捐等元素，

一时间所有枪口都对准了这个贫困而有多娃的农村家庭。

事件继续发展，又再一次的进行了反转：

重男轻女不存在，没有挪用捐款，不存在不救治，只是病情太急太凶险，

筹的钱也没有15万，只是3万多，果壳那些人是蹭热点，是何不食肉糜的阶级架空等等……

事件到底如何，目前还不明朗，希望这个事件内的每个人都在自己的见识和层次上干了对的、应该干的事。

这次写文的大思路，是抛去个性，不想讨论谁对谁错，只是想从筹款如何用的角度去谈谈我们的想法，

希望能够避免再次出现凤雅事件。

这个问题涉及三个方面，一方面是捐款者，一方面是募捐者，还有一方是慈善机构平台。

捐款者的善心是可贵的，同时也是脆弱的。

她们没有拿自己的钱去孝敬爸妈，没有给自己的孩子买吃喝玩具，

而是把钱拿出来给了一个陌生人，这种善举，是值得肯定和学习发扬的。

同时，这种善举也是十分脆弱的。一旦受到一点点的干扰和波动，可能就不会再轻易付出了。

尤其在人命关天的治病这个角度，更是如此。

每个生病的患者，都面临着生死的考验，捐款者不仅仅捐了钱，也和病人、病人家属站在了一个战线上，

希望不要因为钱的原因而丢掉一个鲜活的生命。

小编就捐助过几个生病的孩子，捐钱是最基本的，每天都会关注孩子的情况，遇到会诊、做手术等等，也和病人家属一样忐忑、紧张。

在这种共情的情境下，如果一旦有诈捐的蛛丝马迹，那么对捐款者的心绝对是开枪直射式的打击。

这就需要慈善机构平台发挥作用去保护好这份难得可贵的善心。

另一方面，募捐者也面临着各种复杂问题。

还说看病这个角度，去哪里治，治不治，能不能治好，报销是什么政策，

自家还有没有能力治病，是不是要筹钱，钱筹集的够不够，还有没有其它办法筹钱，

筹到的钱怎么花，筹到的钱还不还等等一系列问题，甚至可能会多次面临人性、道德拷问。

他们也是无助的，无方向性的，所以也需要慈善机构能够在解决最基本筹钱的基础上，能够指引整个流程健康发展。

最后一方，慈善机构。

上面分析了，慈善机构在整个环节真的十分重要，而目前的运作方式存在着不规范、不标准的使用善款的问题，

因为这个漏洞，所以才导致了诈捐、类小凤雅事件、家人偷盗善款问题的发生。

因此慈善机构真的需要去优化、改善目前的运作方式。

如何改善和优化？

首先，对募捐人的资格进行审查，看是不是真的到了无钱医治的地步，

杜绝罗尔现象，杜绝生了病，自己不出钱而让普通人去买单的情况。

这是让大家能够放心献出爱心的护城河。

之后，平台要约束和管理善款，做到专款专用，而不是现在谁筹到钱了，就自己去用了，

没有任何约束和监管，需要查证的时候，连个发票也拿不出。

善款就是用来看病的，不是用来病人亲属住店吃喝的，也不是用来给病人买玩具的。

凤雅家最近出具的善款花费清单里面，就出现了玩具，是十分不妥的，

因为需要钱的真心不是这一个、两个人，这个玩具的钱，可能给另一个人，就是救命的钱，

善款如何花，怎么花，给谁花，都是个复杂的问题，

是让平台把控所有环节和选择权进行使用，还是采用报销式的处理方式，确实是需要动脑筋的。

并且平台也需要被监管，防止监守自盗。

专款专用，确实会把问题复杂化，但只有做到专款专用，

才能真的杜绝这类事件的发生，也才能让每一分善款花的有价值，也才能做到没有辜负大家的善心和信任。

希望能够优化善款使用的模式，让善款起到最大作用，

也希望能出台相关的法律进行监控，毕竟大家的善心是脆弱的，甚至有可能是一次性的，

毕竟诈捐或者骗捐的狼来了的故事喊太多了，就真成真的了！

转载自百家号作者：李大妈酌谈